Я долго думала как и с чего наконец начать делиться с вами моими впечатлениями об этом романе и, честно говоря, так и не решила как же все-таки лучше всего это сделать. Несколько дней назад я уже писала кое-какие мысли по поводу этого произведения (которые посещали меня непосредственно во время прочтения), прошло уже достаточное количество времени с тех пор, как я закончила свое знакомство с "Лолитой", однако то ужасающее чувство смятения (вызванное у меня абсолютной неспособностью передать все те мысли и чувства, которые эта книга у меня вызвала, и просто тотальной невозможностью, сжато и по сути, передать словами всю ту гениальность и изобретательность, с которой она написана).

В этот раз я не стану писать обзор на прочитанную книгу и даже не стану делиться с вами эмоциями от романа. Я просто посоветую вам ознакомиться с этим произведением Набокова. Ибо для полного знакомства с творческим гением данного автора, к этой книге должен прикоснуться каждый. Отбросьте все предрассудки, забудьте все что вы слышали или читали об этом романе и, с чистой, не затуманенной чьим-либо мнением головой, примитесь за ознакомление с этим произведением.
Однако, я хочу еще раз повторить свой совет, ни в коем случае не начинайте свое знакомство с Набоковым именно с этого романа. "Лолита" действительно достаточно сложное (по форме своего изложения и самого содержания) произведение, начав с него, вы можете упустить некоторую Набоковскую прелесть. Лучше всего начать с его прозы (автор также писал и стихи, которых у него, кстати говоря, не мало) и рассказов.

А с чего начиналось ваше знакомство с этим писателем? Каковы ваши мысли о творчестве Набокова, являетесь ли вы его поклонником или же наоборот остались совершенно равнодушными к его творчеству?

Владимир Владимирович Набоков - один из самых сложных и необыкновенных авторов xx в.

Об этом авторе написано множество наискучнеших статей, где смысл его произведений рассматривается под каким угодно углом, однако насколько бы качественны и заумны все эти статьи не были, они все же далеки от истины. Набоков весь в своих рассказах и романах, познавайте его напрямую, непосредственно из его трудов, это самый верный способ.

О нем можно говорить часами, днями и все равно будет мало, настолько интересен сам автор как личность и настолько глубоко его творчество.

Не буду долго распевать тут дифирамбы, ибо это лишено всякого смысла. Любой маломальски образованный человек наслышан о Набокове и о его работах.

Мне хочется отметить следующее. Набоков, конечно, хотел он сам того или нет, прочно связал своё имя именно с романом "Лолита". Однако, читатель, воздержись от предрассудков. Лолита - далеко не самая страшная/похабная/мерзкая/безнравственная/ужасная (как её только не называли) книга двадцатого века, и уж тем более не является таковой в рамках всемирной литературы (за все время). Это произведение не содержит в себе метафор, оно не водит читателя вокруг пальца, вся истина лежит на поверхности, однако глубина смысла, таящегося в этой истине, действительно поражает своими размерами.

Я настоятельно не рекомендую начинать знакомство с этим писателем именно с "Лолиты", просто потому что оно достаточно тяжелое для восприятия (о своих собственных впечатлениях об этом романе я поделюсь с вами несколько позже). Помните о том, что у Набокова имеются мастерски написаные рассказы, именно с них я и советую начать вам своё знакомство с данным автором.

Вот некоторые, которые я вам настоятельно рекомендую к прочтению "Знаки и символы", "Сёстры Вейн", "Весна в Фиальте". Они весьма сложные и, местами, даже пугающие, однако именно эти рассказы считаются самыми лучшими из написаных (по мнению самого Набокова), и с этим невозможно не согласиться.

А с чего начиналось ваше знакомство с Набоковым? Какое впечатление на вас произвёл этот читательский опыт? Каковы ваши эмоции по отношению к нему самому/его работам?

Роман "12 стульев" покорил меня буквально с первого абзаца. Илья Ильф и Евгений Петров сумели создать по-настоящему живых, органичных и очень колоритных персонажей, за которыми крайне интересно и забавно наблюдать. Во время прочтения этой книги я много смеялась и улыбалась, что действительно происходит со мной крайне редко (единственная книга, над которой я смеялась до этого, и то, признаюсь, не так громко и весело, был роман Клапки "Трое в лодке, не считая собаки"). Авторы весьма комично изобразили насущные проблемы людей 20 века (многие из которых, конечно же, знакомы и нам), заставив читателя оглянуться вокруг себя, чтобы понять, тронулся-таки лёд или нет. Однако, несмотря на юмор, которым роман пропитан от корки до корки, это все же весьма серьезное и, думаю, можно даже сказать, грустное произведение. Так как юмор здесь, это, конечно же, сатира. Не в коем случае не стоит считать, что авторы данного произведения как-то несерьезно и неуважительно относились к тем происшествиям и поднятым ими проблемам, которыми полнился 20 век. Ведь как известно, юмор - один из самых верных способов (которым так удачно воспользовались авторы этого произведения) привлечь внимание человека.

Если все же позволить себе немного поговорить о сюжете (нет, я не собираюсь его пересказывать, так как уверена, что вы наверняка знаете, или хотя бы примерно представляете, о чем идет речь в этом романе), я бы хотела поделиться с вами теми впечатлениями, которые у меня вызвал непосредственно финал этой книги, выражаясь литературным языком, сама развязка. Итак, представьте себе, как вы наблюдаете за диалогом двух людей, со стороны они выглядят довольно расслабленными, болтают весьма оживленно и радостно, постоянно смеются и подкалывают друг друга, как вдруг, один из них достаёт дробовик и, с сияющей улыбкой на лице, стреляет в другого. Примерно это я и ощутила после прочтения "стульев". Книга - как раз тот самый чувак с дробовиком. Однако все мои переживания на этот счет сразу же развеялись, как только я узнала о том, что "Золотой теленок" (другой роман данных авторов) является, в некотором роде, продолжением "стульев". Кстати, я сразу же отправилась в книжный и приобрела этот роман, с которым, в скором времени, собираюсь ознакомиться.

Итак, господа присяжные заседатели, если вы по какой-то причине еще не прочли эту книгу, бросайте все свои дела и читайте! Серьезно, хватайте и читайте. Советую этот роман всем безоговорочно. Однозначная десятка.

Читали ли вы данный роман и каковы были ваши впечатления после прочтения? Как вы относитесь к творчеству данных авторов, какие их произведения понравились вам больше всего?

Признаться честно, я уже достаточно долгое время собиралась познакомиться с творчеством этого автора, однако знакомство наше затягивалось в связи с тем, что я никак не могла решить с чего же собственно следует начать. В конце концов, я пришла к выводу, что знакомство с Мопассаном должно быть постепенным и неторопливым, поэтому я начала с рассказов, а именно с одного из его сборников, под названием "Пышка" (в конце концов, данный автор все же прозаик). В этот сборник входят 27 рассказов (в том числе и сама пышка).

Прежде всего, думаю, стоит отметить, что данный автор, разумеется, имеет свой особенный стиль, который просто невозможно не заметить. Его произведения знамениты своим живым натурализмом, безоценочным реализмом, и, конечно же, неожиданными и часто давольно курьёзными финалами.

Рассказы этого автора нельзя назвать лёгкими, хоть они и лишены каких-либо громоздких изъяснений и описаний, его короткие новеллы все же воспринимаются достаточно сложно (из-за своего пугающего реализма). Однако благодаря простоте и лаконичности повествования читаются они быстро.

В своих произведениях Мопассан затрагивает довольно обширный спектр самых разнообразных тем, это проблема женщин (их насилие и уничижение), проблема бедности, проблема предательства (измены), проблема любви, и многое-многое другое. Согласитесь, все это актуально и по сей день.

Об этом интереснейшем и без всяких сомнений талантливом и великом авторе можно говорить часами, однако чувства, которые вызовут в вас его произведения, наверняка будут весьма неоднозначными и отчасти какими-то неопределёнными. Им можно восхищаться, его можно любить, но истинно принять этого автора, целиком и полностью, все же сможет не каждый.

Возвращаясь к самому сборнику "Пышка" хочется сказать, что, конечно, некоторые рассказы мне понравились больше, некоторые меньше, некоторые и вовсе не произвели на меня никакого впечатления, однако вот список тех, которые сумели найти некоторый отклик в моем сердце, рассказы, с которыми я советую ознакомиться и вам: "Пышка", "Подруга Поля", "Госпожа Батист", "Ржавчина", "Хитрость", "Слова любви" и "Заместитель".

В дальнейшем я несомненно продолжу ознакомление с другими рассказами Мопассана, ну, и, конечно же, с его романами, на очереди "Милый друг" и "Жизнь".

Я пока ещё не могу передать насколько мне зашло творчество Мопассана, но с уверенностью могу сказать, что это автор, работы которого определённо стоят того, чтобы быть прочитанными.

А как вы относитесь к творчеству данного автора? Какие произведения Мопассана вы прочли и какие ощущения они у вас вызвали?

Наверное, если бы я прочла эту книгу будучи подростком, она, возможно, и произвела бы на меня хотя бы какое-то положительное впечатление. Однако, случилось так, что с этим произведением я познакомилась уже в сознательном возрасте, и, к сожалению, не получила совершенно никакого удовольствия от её прочтения.

Это по-настоящему девчачий роман до самой своей обложки (даже не смотря на то, что Шарлотта Бронте впихнула в него некоторые готические аллюзии и мотивы). Поэтому, если вы не девочка и не являетесь любителями банальных и простеньких сюжетиков, вряд ли вам зайдёт эта книга.

Видела не мало восторженных отзывов об этой книге, собственно поэтому и решила с ней ознакомиться. Но, в результате, я просто поняла, что зря потратила своё время.

Вряд ли я могу полноценно и адекватно оценивать писательский талант Шарлотты Бронте (хотя бы потому что прочла всего одну книгу данного автора), однако, после знакомства с её Джейн Эйр, я поняла, что этот автор совершенно не в моем вкусе, и, честно говоря, вряд ли я прочту какое-либо ещё произведение этой писательницы.

А как вы относитесь к творчеству Шарлотты Бронте, какие книги этого автора вы прочли и какое они произвели на вас впечатление? Что вы думаете о романе "Джейн Эйр" и любите ли вы романы вообще? Есть ли у вас писатель, работы которого совершенно не пришлись вам по вкусу (да так, что вы вообще больше не хотите иметь с ним никаких дел)?

Поделитесь со мной вашими самыми любимыми и самыми нелюбимыми (если такие имеются) романами.

Даже не знаю с чего начать. Дэниел Киз - талантливый автор, подаривший нашему миру такие произведения как "Цветы для Элджернона", "Таинственная история Билли Миллигана" и многие другие.

В связи с этим, я, испытывая немалый интерес к этому автору, с воодушевлением взялась за его "Салли", однако книга меня совершенно не зацепила.

Да, она была написана на два года раньше, чем "Билли", и, нужно отметить, что Киз проделал большую работу, так как "Салли" действительно больше смахивает на некий разогрев перед "Милиганом", чем на полноценное, цепляющее произведение. Этим в общем то все и сказано.

Персонажи в этой книге, на мой взгляд, совершенно не живые, а про самих альтеров бедняжки Салли и говорить нечего, ибо все они - скопище скучных клише.

Сюжет слабенький и предсказуемый, хотя и имеет все же несколько интересных моментов (которые однако воспринимаются, как безнадежные попытки автора таки вымолить у читателя хоть какую-то ответную реакцию).

В общем и целом, книга не провальная. И, если вам скучно, на один раз она вполне сгодится. Либо же, можно прочесть её в качестве разогрева перед Билли, если вы о нем ещё не читали (тогда он зайдёт вам ещё лучше).

П.С. - это всего лишь мои впечатления от данной книги, которые могут не совпадать с вашими, поэтому если вам эта книга понравилась, а я её принизила, то прошу вас не принимать это близко к сердцу :)
П.С.С. - оставляйте свои комментарии по поводу этой книги, зашла она или нет, какие книги этого автора вы читали и что вообще думаете о его творчестве.

Сегодня прочла "кота без прикрас". Произошло это случайно, в смысле, мне просто хотелось прочесть что-то легкое и забавное, а эта книга первой попалась под руку, если можно так выразиться (ибо нашла я ее на просторах интернета).

Буквально с первой страницы, я просто влюбилась в эту небольшую, юмористическую книгу Пратчетта. Она настолько легкая, добрая и очаровательная в своем незамысловатом и не громоздком повествовании, что, во время ее прочтения, у меня сложилось впечатление, будто я просто болтаю со старым другом, обсуждая наших любимых домашних животных и всякие забавные случаи, произошедшие с ними.

Думаю, "кот без прикрас" понравится не только заядлым кошатникам и любителям животных (речь в этой книги не только о кошках, но и о других животных, хотя кошки и различные происшествия, связанные с ними, без условно, в центре внимания), но и тем, кому просто хочется хотя бы ненадолго отвлечься от повседневной суеты и немного расслабиться, а так же ценителям старого доброго английского юмора.

С данной книги началось мое книжное общение с этим автором, и свое знакомство с творчеством Терри я определенно намеренна продолжить.

Это уютное, забавное и доброе произведение, не лишено однако и иронии (в некоторых котах и в том, что они делают, вы, без сомнения, увидите параллель с людьми, а где-то об этом и вовсе будет написано совершенно откровенно).

Советую эту книгу всем, кто ее еще не читал (особенно кошатникам, вы обязательно узнаете своего кота/кошку, в описанных на страницах этой книги хвостатых разбойниках, а заодно выясните, настоящий ли у вас кот).

В общем, эта книга стала для меня одной из немногих, которые действительно порадовали и вызвали улыбку на моем лице (и не один раз). У нее есть лишь один минус (в прочем, как и у любой другой хорошей книги, которая смогла затронуть ваше сердечко) - она закончилась.

П.С. - есть здесь поклонники Терри Пратчетта (или люди хотя бы просто знакомые с его творчеством)? Поделитесь своими любимыми книгами этого автора (буду рада, если посоветуете что-то) и расскажите чем они вам понравились. Или может здесь есть люди которым этот автор пришелся не по вкусу? Расскажите какие произведения этого автора вы прочли и почему они вам не понравились.
П.П.С. - желаю вам доброго дня. Читайте хорошую литературу и чаще улыбайтесь :)

Дочитала "Человека, который смеется". Хочется с кем-то обсудить возникшие впечатления от этой книги, но не с кем, поэтому, попробую изложить свои мысли здесь.
Что ж, в целом роман мне понравился (думаю, не лишним будет упомянуть, что это мое первое знакомство с Виктором Гюго). Эта книга полна интересных, колоритных и, что самое главное, запоминающихся персонажей. Автору удалось создать целый ряд героев, которые так или иначе, удачным образом, оттеняют друг друга, тем самым подчеркивая некоторые особенности, присущие тому или иному герою произведения. Сюжет, на мой взгляд, достаточно насыщенный и увлекательный, однако, после прочтения, у меня все же осталось ощущение какой-то недосказанности и незаконченности (это касается некоторых отдельных сюжетных линий, например, судьбы определенных второстепенных персонажей, таких как Джозиана, Баркильфедро или Девида), словно мысль писателя стремительно и неизбежно, подобно ветру, блуждает от одной мысли к другой (от одной сюжетной линии к другой), не успевая обличить их в некоторую целостную форму. Хотя, не исключено, что именно этого эффекта Гюго и добивался.
Меня поразило какой невероятной детализацией пропитана вся эта книга, автор, на мой взгляд, весьма скрупулезно и методично описывал буквально каждое событие, каждую мысль или эмоцию того или иного персонажа, что помогло мне полноценно, если можно так выразиться, прочувствовать каждого персонажа, понять его, проникнуться симпатией/антипатией или и вовсе остаться равнодушной.
Я заметила, что сам автор воздержался от высказывания каких-либо прямых суждений и выводов, что свидетельствует о том, что Гюго не стремился, при написании этого романа, осудить, или же напротив, оправдать какие-то сложившиеся на тот момент устои общественного строя. Конечно, он затрагивает довольно большое количество важных (и на сегодняшний день) проблем, таких как бедность, несправедливость закона, откровенная безнравственность и изрядная тупость правительства, жестокость и ненависть людей по отношению друг к другу и многие другие. Однако автор не проповедует (напрямую или через самих персонажей) как нужно или не нужно поступать, что следует принимать, а к чему стоит оставаться равнодушным, он просто излагает свой поток мыслей, описывает как есть и говорит что, да, такова воля высшего проведения, мол, от этого никуда не деться и нужно просто научиться с этим жить, а какие уж там выводы читатель сделает или не сделает исходя из всего этого, зависит исключительно от него самого. И, это, по-моему весьма значительное достоинство как данного произведения, так и самого автора.
Стоит отметить, что, книга полна различных исторических вставок, которые Гюго, как в общем и все остальные мысли и действия в своем романе, излагает весьма подробно, и, честно говоря, так как с историей у меня весьма специфичные отношения, то данные моменты (коих было немало) наводили на меня временную скуку. Однако, если вам нравится история, уверена, для вас это будет приятным бонусом.
Этот роман пропитан особой атмосферой. Для меня эта книга навсегда останется чем-то уютным и теплым, несмотря на все те невзгоды и трудности, что пришлось преодолевать главному герою, ведь, в конце концов, Гуинплен (собственно тот самый центральный персонаж) всегда возвращался в свой маленький зеленый домик на колесах, к дорогому отцу и своей любимой Богине, в которых и находил свое спасение. Мне хочется еще так много сказать, в особенности о моей любви к этому добрейшей души ворчуну - Урсусу, однако я и так уже написала больше чем планировала. В голове целый поток непрекращающихся мыслей и, я, как обычно, за ними не поспеваю.

Итак, мое знакомство с Виктором было весьма приятным и волнующим (если вы еще не читали произведения данного автора, то, я настоятельно рекомендую вам ознакомиться с его творчеством).

П.С. - если ты прочитал(а) это до конца и хочешь поделиться своими впечатлениями и мыслями об этом или любом другом романе Гюго, а так же о самом авторе (в том случае, если ты знаком(а) с его творчеством) смело высказывайся в комментариях или пиши мне в личные сообщения, я с радостью поддержу с тобой диалог.
П.П.С - пиши мне о любой другой книге, которая чем-то тебя зацепила или напротив по какой-то причине оттолкнула, расскажи каких авторов ты бы назвал(а) своими любимыми и почему, любишь ли ты читать и что бы ты мог(ла) посоветовать прочесть человеку из своего списка "маст рида".
П.П.П.С - я не рассчитываю, что кто-то мне ответит, однако буду ужасно рада найти кого-нибудь, кому было бы интересно говорить о книгах со мной :)